Залогом качества исполняемых работ по судебной экспертизе может быть только высокая квалификация и опыт эксперта.
Поэтому, кандидатура назначаемого судом судебного эксперта имеет принципиальное значение для дел, связанных с установлением размера стоимости объектов.
Для эффективной работы в процессе суда, помимо квалификации судебного эксперта, важными являются его опыт участия в судебных заседаниях и умение аргументировано и убедительно отстаивать свою позицию при жесткой критике со стороны оппонентов.
Это требование связано с тем, что судьи, не обладая узкими знаниями в области методов оценки, при вынесении своего решения, часто ориентируются на психологическое наблюдение за поведением эксперта при ответах на критические вопросы и замечания сторон. Поэтому, бывает так, что при качественно выполненной экспертной работе, назначается повторная экспертиза по причине того, что эксперт «мямлил» и не смог аргументировано обосновать применение/неприменение тех или иных оценочных методов, стандартов и пр.
Для назначения в качестве судебного эксперта мы предоставляем заказчику ряд не аффилированных между собой экспертных организаций, аккредитованных в арбитражных судах Москвы и Московской области и положительно зарекомендовавших себя.
В случае предложения суду на выбор нескольких квалифицированных, зарекомендовавших себя экспертов, не связанных между собой организационно, велика вероятность назначения одного из них в качестве судебного эксперта.
Таким образом, у заказчика значительно повышаются шансы, что экспертное заключение будет выполнено качественно, квалифицированным экспертом, способным, при необходимости, отстоять результаты своей работы при попытках одной из сторон развалить не устраивающую по результатам экспертизу.
Однако, даже в случае назначения судом эксперта, рекомендованного противоположной стороной, или эксперта со стороны суда, остается ряд эффективных мер по удержанию контроля над ситуацией.
В случае если вы всё же столкнулись с некачественно или предвзято выполненной судебной экспертизой, необходимо проводить работы по анализу экспертного заключения. В случае выявления фактов нарушения экспертом требований к проведению судебной экспертизы и необоснованности сделанных выводов, единственным основанием для изменения судебной экспертизы, либо назначения повторной экспертизы является рецензия на заключение судебного эксперта (подробнее о рецензировании судебной экспертизы>>).
В ряде случаев, когда на этапе выбора кандидатуры эксперта есть обоснованные предположения об ангажированности назначаемого судьей судебного эксперта, недостаточные для его отвода, также, возможно проведение комиссионной судебной экспертизы. Этот вариант технически усложняет процесс определения стоимости, но, иногда, это единственный вариант не потерять контроля за ситуацией. Подробнее о построении защиты можно прочитать в этой статье>>.
